NCVC 施設統合訪問報告
BOOST契約 + Dual Sequence + MBF閾値 + Prior Recon

01施設統合サマリー

1訪問を施設レイヤーの意思決定材料へ変換する。

このページは2026-03-05のNCVC訪問1件を、2026-05-11時点の施設統合報告として再構成したものです。原報告の事実を維持しつつ、BOOST契約、Dual Sequence実装、MBF閾値、Prior Recon課題を、次アクションに使える形へ分けています。

02BOOST契約とNCVCガバナンス

署名権限、条項整理、契約台帳照合を分ける。

三浦先生との協議で、NCVCでは大津理事長名での署名が正式ルールであることを確認しました。過去報告でも産官学連携本部による厳格なレビューが示されており、NCVCでは契約の細部確認を施設文化として扱うほうが実務上安定します。

BOOSTが論文化・共著手続きに進む場合は、契約署名完了、施設評価データ、12 month feedback、原稿/material draft、COI/disclosure、KCL/Karl側acknowledgementを別Checklistに分けます。現時点で正式な共著順、投稿先、ISMRM演題化は本formal report内で確定していないため、[要確認]の管理項目として扱います。

03Dual Sequence実装

インストール完了を定量検証の入口として扱う。

新ライセンスおよびDual Sequence WIPのインストールは問題なく完了しました。過去報告では太田先生のDynamic T1 Map発展テーマ、三浦先生の負荷Perfusion関心、産官学連携本部の契約レビューが記録されており、今回の訪問は関心を実機運用条件へ進める節目です。

04MBF閾値と横展開

25回下限、26回以上推奨、30回前後理想を運用値にする。

MBF閾値検証では、12、13、20、24回では出力されず、25回でOKとなりました。26、28、30回もOKであり、上田技師の安定運用重視の方針を踏まえ、実運用では26回以上、可能であれば30回前後を推奨値として現場と合意しました。

横展開では、NCVC実機で得た25回下限・26回以上推奨・30回前後理想という観察を、初回説明カードの出発点にできます。ただし、装置version、WIP/license version、負荷Perfusion環境、AIF取得条件が異なる施設では、NCVC値を仮説として置き、再検証の余地を残します。

05Prior Reconと全文Embed

不安定化条件と報告書全文を同じReader Layerに残す。

報告書全文 inline embed
---
date: 2026-05-11
type: facility_visit_report
facility: NCVC
period: 2026-03-04_to_2026-05-11
visit_date: 2026-03-05
status: integrated_draft
---
# NCVC 施設統合訪問報告書 — 2026-03-05

本書は2026-03-04から2026-05-11までの対象期間におけるNCVCの施設訪問レイヤー報告として、2026-03-05訪問1件を統合したものです。Source of truthは260328_NCVC0305_報告書_v2.mdとし、過去報告260305_訪問報告書.mdおよび国立循環器病研究センター.mdは文脈確認用のPast refとして扱いました。

この訪問の本質は、BOOST研究契約の組織ガバナンス確認と、Dual Sequence WIPの実機インストールおよびMBF出力条件の検証を同じ訪問で前進させた点にあります。契約面では、NCVCでは大津理事長名での署名が正式ルールであることを確認し、条項9.3/9.4のintentionally omitted記載について弊社側で整理することを回答しました。技術面では、MAGNETOM Vida 3Tに新ライセンスおよびDual Sequenceを問題なくインストールし、MBFマップが正常出力されるMinimum Measurement数の下限を実機で確認しました。

重要な技術知見は、12、13、20、24回ではMBFマップが出力されず、25回で出力OKとなったことです。現場とは運用マージンを確保するため、実運用では26回以上、可能であれば30回前後を推奨値とすることで合意しました。この閾値はNCVC固有の検証結果である一方、東北大などqPerfusionまたはDual Sequenceを扱う施設への横展開候補として価値があります。

Prior Reconについては、SRパルス印加等の特定条件下で不安定化し、リスタートエラーが発生することを確認しました。TrueFISPへの切り替え、またはマトリクスサイズを400未満へ低減することで安定化できることは確認しましたが、空間分解能低下とのトレードオフがあります。村田先生からは暫定回避ではなく根本解決への期待が強く、開発側との連携を急ぐべきP1課題として扱います。

訪問概要: 訪問日は2026-03-05、顧客名はNCVC、面会者は三浦先生、太田先生、村田先生、上田技師、岡田先生、同行者はなしです。主目的はBOOST研究契約の手続き確認、Dual Sequence WIPインストール、MBF出力閾値検証です。契約関連ではBOOST研究契約COL26-00383が原報告で後日2026-03-25 18:10に署名完了・Filedと記録されています。Past refには契約番号表記の揺れがあるため、本統合版ではv2 sourceのCOL26-00383を採用し、必要に応じて原契約台帳で再確認します。

BOOST契約: 三浦先生と契約署名者について協議し、NCVCでは大津理事長名での署名が正式なルールであることを確認・合意しました。条項9.3/9.4にintentionally omittedと記載されている意図について質問があり、弊社側で整理中であることを回答しました。原報告では3/10に弊社法務へ照会済み、回答待ちとされています。本統合時点では、当該回答の確定ソースは本書内では確認していないため、法務回答の有無は別途台帳またはメールで確認が必要です。

Dual Sequence WIP: 新ライセンスおよびシーケンスのインストールは問題なく完了しました。インストール先はMAGNETOM Vida 3Tです。訪問の技術側の主眼は、Dual Sequence WIPを実機で動作させ、MBFマップが正常出力されるMinimum Measurement数を確認することでした。Dual Sequence法は、心筋プローブ画像とAIF画像を別取得することでMBF絶対定量を可能にする手法です。今回の訪問は、過去の関心と契約協議を実機上の運用条件へ落とし込む段階と位置づけられます。

MBF閾値検証: 12回はNG、13回はNG、20回はNG、24回はNG、25回はOKで下限値、26回はOKで推奨最低ライン、28回はOK、30回はOKで理想的な運用値です。実運用では26回以上、可能であれば30回前後を標準説明値として持つことが妥当です。25回はあくまで下限であり、臨床現場での再現性や検査中の変動を考えると、下限ぴったりを推奨値として扱うべきではありません。

Prior Recon: SRパルス印加等の特定条件下でPrior Reconが不安定化し、リスタートエラーが発生しました。不安定化条件としては、SRパルス印加時およびマトリクスサイズ400以上が原報告に記録されています。暫定回避策として、TrueFISPへの切り替え、またはマトリクスサイズを400未満へ低減することで安定化できることは確認済みです。ただし、この回避策には空間分解能低下とのトレードオフがあります。村田先生は暫定回避ではなく根本解決を強く求めており、開発部門との早期連携が必要です。

小児・胎児心臓MRI応用: 胎児自身の心拍を利用する自己ゲート撮像へのシフトについて議論しました。HASTE + Deep Resolve BOOSTを活用した高分解能・短時間撮像の検討を継続する方針です。このテーマは本訪問の主目的ではありませんが、NCVCの臨床応用距離の近さを踏まえると、中長期の価値創出テーマとして残すべきです。

アクション: BOOST契約の署名完了記録を契約台帳と照合する。条項9.3/9.4のintentionally omitted意図確認を完遂する。Prior Reconのリスタートエラーについて開発側へ再現条件を渡す。MBF閾値25回下限、26回以上推奨、30回前後理想を説明資料化する。小児・胎児心臓MRI応用の研究計画粒度を次回確認する。

所感: 三浦先生の契約への厳格な姿勢はNCVCの組織的なガバナンス意識の反映として扱うべきです。MBF閾値の検証は地味ですが、実用的な価値が高い知見です。村田先生のPrior Recon問題は優先度が高く、暫定回避策だけで引っ張ると関係が悪化するリスクがあります。開発部門に早く繋ぎ、再現条件とログを揃えて解析に進めることが次の焦点です。

本書は施設訪問報告レイヤーです。Project Deliverable Layerではなく、3_NCVC/0000_報告書に配置します。